中国人是本地古猿进化出来的吗？

中国人是本地古猿进化出来的吗？

最佳答案 53678位专家为你答疑解惑

有些人有文凭，懂一些基本的科学知识。却对明明白白的科学证据实验结果置若罔闻。他们对科学的运用办法就是看起来合理符合自己的想法就是对的，然后唯一些所谓专家科学家的话是听。非洲起源说是考古学家提出后被基因科学证实的板上钉钉的事实。如果你们还要坚持认为几十万年前的猿人是你祖先，不妨抽点时间了解下分子人类学再来放屁！复旦大学的基因科学研究从一万余中国男性的基因样本中没有找到哪怕一例非洲起源说的反面证据，这么说懂吗？

我没有资格评论进化论。都是要说人是猴子变得（通俗点）我是一百个质疑。

首先说皮肤。大家都知道在野外生存没有毛发保护身体很容易受伤，还要什么蚊子苍蝇之类的也要烦死你。最最重要的毛发可以御寒。说到这抬杠的来了。肯定说什么已经发展到有衣服啊！兽皮啊！可有毛发的一定比没毛发的更加容易存活。再说现在头发，眉毛，阴毛为什么还没有退化？

人类也不是非洲出来的。大家有脑子的可以想想。动物扩散都是渐进式，会在原来的领地缓慢发展。起码也是在西亚，中亚，南亚有足够的人口（先这么说吧！）才继续扩散。

如果是非洲出来的为什么在南亚，东南亚这种更加适应或者相适非洲的地理环境没有能够发展更多的族群。倒是自然条件比较恶劣的低纬度地区有更多的人。

我在没有通过具体的标志性基因详细比对证明的情况下都可以告诉你，中国人极大概率不是本地古猿人进化来的！可以看看我是怎么分析的。

1、元谋人：170万年前

2、蓝天猿人：115万年-70万年前

3、北京猿人：60万年-50万年前

以上是都是几十万年上百万年以前的古猿人，如果中国人是中国这个地区的古猿人发展来的，埃及是非洲古猿人发展来的，阿拉伯人是两河流域古猿人发展来的，南亚人是南亚古猿人发展来的等等这样的话，那么经过几十万年上百万年的发展，就有可能产生了生殖隔离，至少会产生DNA的差异，可是事实不是这样。

全球的人类DNA几乎是一样的，差别微乎其微，相似度99.99%以上，而亲子鉴定的可靠度也是99.99%，所以说除非把标志性基因的碱基对一一比对，不然单纯站在DNA的角度，你无法区分“两个人是不同肤色”和“两个人不是父子”这两种情况。

从这个角度来看，人类不是在固有的地点一直发展，而是有很多大迁徙，这些大迁徙的结果就是导致全球人类的DNA几乎是一样的。

全人类的DNA是几乎一样的，证明在远古时代，各个不同地区的人类发生了大迁徙，而这种迁徙不是和平的，而是伴随着各种整合，整合导致一些弱小的人种消失，最终一种强势人种渐渐的成为了人类的主体。

这种灭绝战争在几百年内就发生过，从1492年8月3日哥伦布第一次发现美洲大陆开始，印第安人就接近被灭掉，由于后来人文主义的发展，印第安人才得以保留一点血脉。

从印第安人的遭遇可以看出，人类并不是和平发展至今的，人类是弱肉强食发展至今的，弱小的人种都被灭掉了，剩下的就是现在的人类，非常智慧的那一种人类。

以上证明人类是同一个种类发展而来，那么为什么大概率不是从中国这个区域的古猿人发展而来的呢？有两个因素可以提供参考。

第一、人类的皮肤上都有黑色素，虽然我们是黄色人种，但我们可以晒黑，白色人种也一样，所以我们的祖先更有可能是从热带发端的。

第二、从古猿人遗址发掘对存在年代的测算，也是非洲出现古猿人最早。

所以我们可以梳理一下，我们并不是站在中国角度考虑，我们站在全球角度考虑，最有可能的是由非洲发展起来的一个古代人种（不是现代的非洲人），非常的聪明和强壮，向全球迁徙，这种迁徙是无孔不入的，在广泛性的迁徙中，强势人种打败了所有其他人种，在击败对手的时候也挑选对手中优秀雌性繁殖后代。

那时的全球古猿人种群都很小，因为灵长目在人类以前从来都没有成为过食物链最顶端的物种，食物链顶端一直是被食肉目占据，所以古猿人最早期的种群强大不起来，他们所产生的后代也经历了优胜劣汰，然后是上百万年的迁徙、整合，最终强势种类把其他种类灭掉之后又互相混战，这个强势种类未必是之前的强势种类，也可能是新崛起的强势种类，然后又是一场大混战，人类的历史可以说就是一场大整合，当达到了一定的均衡之后，最终又造成了人类相对的稳定，于是形成了不同肤色的人种，人类也进入了文明时代。